首页 » 论文下载  >>  医药论文  >>  药学论文 » 正文
驻马店市区餐具消毒效果分析
所属分类:药学论文  日期:2018-08-22  浏览:


驻马店市疾病预防控制中心 苏华,河南  驻马店  463000

【摘要】  目的  了解市区餐具消毒情况和影响因素。 方法  553家餐饮单位餐具消毒设施、消毒方法、消毒效果进行调查。 结果  餐具消毒总合格率77.8%,不同餐馆规模、不同餐具大小、不同消毒方法之间餐饮具消毒合格率差异显著。 结论   餐馆规模、消毒设施、消毒方法等直接影响餐具消毒效果 ,应加强重点单位、重点环节的监督监测和教育指导。

【关键词】  餐具消毒  合格率  

餐饮具消毒是保障就餐者的身体健康、防止食物中毒和肠道传染病的发生与流行的重要措施。为全面了解区餐饮行业餐具消毒现状找出行业餐具消毒工作中存在的问题进一步提高餐具消毒合格率,我们于20103月—4月份对辖区553大、中、小型餐饮单位餐饮具消毒情况进行了调查,现将结果分析报告如下

1  对象和方法   

对市区553家餐饮单位(饮)具消毒设施消毒方法、消毒效果进行调查

1.1  对象  市区餐饮单位553按规模分为:

特大型餐馆:指经营场所使用面积在3000㎡以上(不含3000㎡),或者就餐座位数在1000座以上(不含1000座)的餐馆。
大型餐馆:指经营场所使用面积在5003000㎡(不含500㎡,含3000㎡),或者就餐座位数在2501000座(不含250座,含1000座)的餐馆。
中型餐馆:指经营场所使用面积在150500㎡(不含150㎡,含500㎡),或者就餐座位数在75250座(不含75座,含250座)的餐馆。
小型餐馆:指经营场所使用面积在150㎡以下(含150㎡),或者就餐座位数在75人以下(含75座)以下的餐馆。

如面积与就餐座位数分属两类的,餐馆类别以其中规模较大者计1]

1.2 采样方法  采用大肠菌群快速检验纸片,随机无菌抽取清洗消毒后待用的各类餐具(碗、盘、汤盆、茶杯、筷),每份贴纸片2张,每张纸片面积为5 cm×5 cm,用无菌生理盐水润纸片后,立即贴于食具内侧面,30 s后取下,置于无菌塑料袋内。 筷子以5只为一件样品,用毛细吸管吸取无菌生理盐水湿润纸片后,立即将筷子进口端(约5cm)抹拭纸片,每件样品抹拭两张,放入无菌塑料袋内。该检测纸片由南京三爱实业有限公司生产有效期内使用2]

1.3  样品份数  特大型每家40份以上、大型每家30份以上、中型每家20份以上、小型每家10份以上

1.3 检验方法 将采集的纸片置于37培养12 h~16 h,若纸片呈均匀紫兰色,为阴性;若纸片在深兰色背景上出现红色斑点,周围有黄晕或纸片变黄色,并在黄色背景出现红色斑点或片状红晕,则为阳性。国家标准为50 cm2大肠菌群检验纸片不得检出大肠菌群2]

1.4 评价 依据食(饮)具消毒卫生标准GB14934-94评价,检出大肠菌群阳性即判定为该餐具消毒不合格2]。

1.5 食(饮)具消毒设施合格情况判定   经现场检查,符合下列要求判定为合格
1.5.1  食(具)消毒间()必须建在清洁、卫生、水源充足,远离厕所,无有害气体、烟雾、灰沙和其他有毒有害品污染的地方。严格防止蚊、蝇、鼠及其他害虫的进入和隐匿。
1.5.2 食(具)洗涤、消毒、清洗池及容器应采用无毒、光滑、便于清洗、消毒、防腐蚀的材料2]
1.5.3 消毒食(饮)具应有专门的存放拒,避免与其他杂物混放,并对存放柜定期进行消毒处理,保持其干燥,洁净。
1.6 消毒方法正确与否的判定   经询问和消毒员演示,符合下列方法判定为合格:煮沸、蒸汽消毒保持100℃作用10 min; 红外线消毒一般控制温度120℃,作用1520 min使用含氯制剂有效氯浓度达到250 mg/ L,作用5min2]

2结果

2.1  总体监测情况

  辖区553家餐饮单位中特大型10家、大型61家、中型182家、小型300家。样品全部合格0家;样品全部不合格单位41家,占7.4 %。共监测各类餐饮具1428份,合格1111份,合格率77.8%。

2.2不同规模餐饮单位监测情况

不同规模餐饮单位餐饮具监测情况见表1。由表1可以看出,不同规模餐饮单位餐具消毒合格率由高到低依次为特大型餐馆、大型餐馆、中型餐馆、小型餐馆。四者差异有统计学意义( x2=24.72, p<0.005)。说明规模的大小影响着餐饮具的消毒质量。

1  不同规模餐饮单位餐饮具监测结果

餐店规模        合格份数        不合格份数     合计     合格率(%)

特大型餐馆        450              36            486     92.6

大型餐馆        179              31            210     85.2                

中型餐馆        287             125            412     69.7              

小型餐馆        195             125            320     61.0            

合计       1111             317           1428     77.8

 x2=24.72, p<0.005

 

2.3  不同类别餐饮具监测情况

    不同类别餐饮具监测结果见表2。不同类别餐饮具消毒合格率从高到低依次为杯、碟、筷、汤、盆、碗、盘。差异有统计学意义(x2=45.10, p<0.05)。

2  不同类别餐饮具监测结果

样品名称        合格份数     不合格份数     合计     合格率(%)

杯             127           14          141         90.1

碟             148           22          170         87.1

筷             139           31          170         81.8

勺             121           30          151         80.7

盆             192           64          256         75.0

碗             181           71          252         71.8

盘             203           85          288         70.5

合计            1111         317          1428         77.8

 x2=45.10, p<0.05

 

2不同消毒方法餐饮具监测情况  

不同消毒方法餐饮具监测情况见表3消毒合格率从高到低依次为蒸汽消毒、煮沸消毒、电子消毒柜消毒、化学药物浸泡消毒差异有统计学意义( x2=99.96, p<0.005)。

3 不同消毒方法餐饮具监测结果

消毒方法     合格份数      不合格份数     合计       合格率(%)

蒸汽消毒      320            38           358          89.4

煮沸消毒      276            46           322          85.7   

电子消毒柜      186             54          240          77.5

药物浸泡      329            179          508          64.8

合计     1111            317         1428          77.8

      x2=99.96, p<0.005

 

2.5 保洁设施与餐饮具合格率关系

保洁设施合格472家,占85.35%。保洁设施与餐饮具合格率关系见表4。由表4可以看出保洁设施合格者餐饮具合格率高于保洁设施不合格者,差异有统计学意义(X 2=12.54  P<0.005)

3  保洁设施与餐饮具合格率关系

保洁设施     合格份数     不合格份数       合计      合格率(%)

设施合格          898          227          1125           79.8

设施不合格         213           90           303           70.3

合计        1111          317          1428           77.8

X 2=12.54  P<0.005

2.6消毒方法正确与否与餐饮具合格率关系

消毒方法正确的440家,占79.57%消毒方法正确与否与餐饮具合格率关系见表4。由表4可以看出消毒方法正确者餐饮具合格率高于消毒方法不正确者,差异有统计学意义(X 2=10.18  P<0.005)

4   消毒方法正确与否与餐饮具合格率关系

消毒方法         合格份数     不合格份数     合计       合格率(%)

消毒方法正确           1003          145         1148         87.4

消毒方法不正确            108          172          280         38.6

合计           1111          317         1428         77.8

 x2=10.18, p<0.005  

 

3.   讨论

3.1   不同规模的餐饮单位的餐具消毒效果不同

消毒效果与餐馆的消毒设施、消毒方式、保洁设施密切相关

大型餐饮单位有健全的卫生制度,有规范化的洗涤、消毒以及保洁场所,有专职的卫生管理人员洗涤消毒人员,消毒方式一般采用热力消毒,餐饮具消毒合格率较高。

中小型餐饮店在卫生设施上投入不足,忽视餐饮具洗消保洁工作,基本条件和卫生设施不够完善,消毒人员流动性大,卫生意识不强,相关卫生知识培训较少,消毒方式多采用药物消毒没有掌握相应的消毒知识和技能,以至于合格率较低

3.2  不同类别餐饮具的消毒合格率的差异 

因为杯、碟、筷、汤等小餐饮具使用率较高,一般放置于就餐区,又直接与消费者接触,易受消费者注意,而且小餐饮具消毒时占用体积小,一般使用电子消毒柜消毒,故该类餐饮具消毒合格率高;大餐具如大盘、碗等,直接在厨房中使用,一般盛满食物后上桌,消费者不太在意,消毒时大餐饮具占用体积又大,主要以化学药物消毒为主,消毒员对化学药物的消毒知识不够了解,常常只是流于形式,而且缺少规范的保洁措施,所以合格率较低。 

3.3 不同消毒方法消毒效果的差异   

热力消毒操作较为简单,技术性不强,消毒效果而药物由于存在以下主要问题,消毒效果较差①消毒剂未经卫生行政部门批准或选用非餐具消毒剂。②消毒剂未达到规定的浓度。③将餐具置入消毒液中浸泡的时间未达到要求,或餐具露出消毒液的液面。④餐具消毒完毕后未使用流动水清除餐具表面上残留的消毒剂。⑤不能及时更新消毒液而长时间反复使用。

3.4  餐饮具消毒后的保洁工作

结果表明,保洁设施合格472家,占85.35%,保洁设施的好坏直接影响消毒具的抽检结果。有的无专用保洁柜或保洁柜不符合卫生要求,消毒后的餐具余水没有倒净或放在无遮挡的暴露位置,增加了二次污染机会

3.4 对策 

3.4.1  加大对餐饮业消毒设施的规范化管理,设置单独的洗消间(区域),按照餐厅规模的大小,配备不同消毒设施,大、中型餐厅配备电气两用消毒车,电子消毒柜等大型消毒设施;小型餐厅配备相应数量的电子消毒柜有专用水池,严禁与清洗蔬菜、肉类等其他水池混用

3.4.2  制定切实可行的餐饮具清洗消毒的操作规程严格执行一洗二刷三冲四消毒五保洁的程序。

3.4.3  提高经营者的卫生安全意识,加强消毒人员的消毒知识及技能培训,实行考核合格才能上岗的制度

3.4.4 卫生部门严格卫生许可,加大卫生监督检测频加强对中小型餐饮单位的监督指导,说服教育与严格执法相结合。

【参考文献】

1] 餐饮服务分类许可指南

2] GB14934―94《食(饮)具消毒卫生标准》

 



上一篇:可视人流120例的临床观察
下一篇:马来酸桂哌奇特治疗缺血性脑血管病的52例临床观察

网络出版服务许可/互联网信息服务资格/中国期刊数据库/信息网络传播视听节目许可证
Copyright © 中国期刊数据库版权所有
本站部分信息来源于互联网,若侵犯了您的权益,请告知我们删除