刘蓓蓓1,彭卫卫2
(1江西省赣州市卫生学校,2江西省赣州市人民医院肿瘤科)
[摘要] 目的:观察艾迪注射液联合放、化疗治疗鼻咽癌的临床疗效及毒副反应。方法:将100例鼻咽癌患者随机分为两组,各50例,其中治疗组采用艾迪注射液联合放、化疗治疗,对照组采用放、化疗治疗。结果:治疗组均未因急性放射性反应而中断放疗,对照组5例病人因黏膜、腮腺反应严重,放疗过程停止1~2周,而后继续完成剩余的放疗计划,两组病人均无彻底放弃放疗计划;治疗组与对照组急性放射性黏膜反应程度比较有显著性差异(P<0.05);治疗组急性放射性黏膜反应发生时间为放疗后(13.98±0.54)d,对照组为放疗后(11.13±0.52)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);治疗组化疗毒副反应发生率明显低于对照组(P<0.05);两组病人治疗前卡氏评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗后治疗组卡氏评分78.82±7.44,对照组为67.76±10.23,说明治疗组病人生活质量高于对照组(P<0.01);治疗组有效率96.0%,对照组为94.0%,两组比较无差异(P>0.05)。结论:艾迪注射液联合放、化治疗鼻咽癌能降低放、化疗毒副反应,提高患者的生活质量,并且不会影响客观疗效。
[关键词]艾迪注射液,放疗,化疗,鼻咽癌
鼻咽癌是一种常见的恶性肿瘤,在东南亚地区及我国的广东省发病率尤高,在赣南地区的发病率也较高。据世界卫生组织统计,世界上约80%左右的鼻咽癌发生在我国[1]。因其特殊的解剖结构,手术治疗困难, 放射治疗是目前最有效的治疗方法,但对正常组织有一定的损害,除出现全身性反应外,口咽黏膜反应在放疗后期尤为显著,临床表现为咽干疼痛、吞咽困难等,进而影响进食,甚至被迫中断放疗,使肿瘤得不到根治量的治疗[2]。赣州市人民医院肿瘤科于2010年1月至2012年1月在放、化疗的基础上联合艾迪注射液治疗鼻咽癌,进而减轻毒副反应,使患者能顺利完成治疗,取得了较好的效果,先介绍如下。
资料与方法
1.1临床资料:100例鼻咽癌患者,均经病理学确认为鼻咽癌,将患者随机分为治疗组和对照组2组,每组各50例,治疗组(艾迪加放、化疗联合组)中,男39例,女11例;年龄21~73岁,平均年龄46.8岁;病理类型:低分化鳞癌34例,高分化鳞癌5例,未分化11例;临床分期:Ⅱ期15例,Ⅲ期31例,Ⅳ期4例。对照组(单纯放、化疗组)中,男37例,女13例;年龄20~72岁,平均年龄47.3岁;病理类型:低分化鳞癌31例,高分化鳞癌2例,例,未分化17例;临床分期:Ⅱ期13例,Ⅲ期34例,Ⅳ期3例。两组治疗前性别、年龄、病理、临床分期、Karnofsky(KS)评分等情况具有可比性,P>0.05。
1.2 诊断标准:参照《肿瘤放射治疗学》鼻咽癌诊断标准、临床TNM及分期标准。(1)均为首次根治性放疗,未接受过放、化疗及其他抗肿瘤治疗。(2)KS评分≥70分; (3)无严重心血管、肝、肾等脏器功能障碍;(4)外周血红蛋白(Hb)≥90g/L,白细胞(WBC)≥3. 5×109/L,血小板(PLT)≥70×109/L; (5)愿意接受
放、化疗及中成药治疗者。所有病例均符合纳入标准,均有病理学诊断依据。
1.3方法:两组患者均接受适形调强放疗及化疗,放疗具体方法如下:参考国际辐射学单位委员会第50、62号报告原则定义和勾画靶区,在美国瓦里安Eclipse计划系统计设计动态调强放疗计划(GTVnx 70~71 Gy/30~32 f/6~6.4W;GTVnd 64~68 Gy/30~32 f/6~6.4W;PTV 54~64 Gy/30~32 f/6~6.4W,脑干、脊髓、腮腺等敏感器官均在耐受剂量范围内),在美国瓦里安23EX直线加速器上实施治疗。化疗具体方法如下:顺铂20mg/m2,d1-5;5-氟尿嘧啶500 mg/m2,d1-5;21天为一个周期,分别在放疗前、中、后进行4个周期化疗。治疗组:从化疗第一天开始配合艾迪注射液治疗,艾迪注射液50-80ml,加入0.9%生理盐水500ml中静脉滴注,与放、化疗同步使用,用药期间停用其他中成药和免疫制剂。对照组: 保持口腔清洁,不作特殊处理。
1.4 统计学方法 采用SPSS11.5软件进行统计学分析,计数资料采用卡方检验,计量资料以均值±标准差(±s)表示,采用两独立样本t检验,等级资料采用秩和检验,以P<0.05为有显著性差异。
2.观察指标及评价标准
2.1两组患者放疗疗程完成情况;
2.2急性放射性黏膜反应程度,放射性黏膜反应的分级标准采用美国国立癌症研究所(national cancer institute,NCI)1999年制定的常用毒性标准(CTC2.0版)。I级:淡的红斑和干性脱皮;II级:中度和活跃性红斑块状湿性脱皮;III级:融合性湿性脱皮直径≥1.5 cm,凹陷性水肿;IV级:皮肤全层坏死或溃疡,可引起非轻度创伤或擦伤性自发性出血。;
2.3急性放射性黏膜反应出现的时间;
2.4两组患者化疗毒副反应比较;
2.5治疗前后卡氏评分的比较;
2.6肿瘤客观疗效,完全缓解(CR):瘤体完全吸收并持续4周以上,无新病灶出现。部分缓解(PR):瘤体两径乘积减少50%以上,无新病灶出现。无变化(NC):瘤体两径乘积减少50%以下,或增大25%以下,持续4周以上无新病灶出现。恶化(PD):瘤体两径乘积增大25%以上或新病灶出现。总有效率为(CR例数+PR例数)/总例数×100%。
3.结果
3.1放疗完成情况:治疗组均未因急性放射性反应而中断放疗。对照组5例病人因黏膜、腮腺反应严重,放疗过程停止1~2周,而后继续完成剩余的放疗计划,两组病人均无彻底放弃放疗计划。
3.2急性放射性黏膜反应程度比较:治疗组与对照组黏膜反应程度比较有显著性差异(P<0.05),见表1。
表1 两组急性放射性黏膜反应的反应程度比较(n)
n 0级 I级 II级 III级 IV级
治疗组 50 0 28 11 8 3
对照组 50 0 15 18 12 5
注:与对照组比较,P<0.05
3.3两组急性放射性黏膜反应发生时间比较:治疗组急性放射性黏膜反应发生时间为放疗后(13.98±0.54)d,对照组的时间为放疗后(11.13±0.52)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。说命艾迪注射液能推迟急性放射性黏膜反应的发生。
3.4两组患者化疗毒副反应比较:两组化疗毒副反应比较均有差异(P<0.05),见表2。
表2两组化疗毒副反应比较(n)
毒副反应 治疗组 对照组 P值
消化道反应 11/50(22%) 20/50(40%) P<0.05
血液毒性 18/50(36%) 24/50(48%) P<0.05
3.5治疗前后卡氏评分的比较:两组病人治疗前卡氏评分比较无显著性差异(P>0.05);治疗后卡氏评分比较治疗组高于对照组,说明治疗组病人生活质量高于对照组(P<0.01),见表3。
表3 两组病人治疗后卡氏评分比较(±s)
组别 n 治疗后卡氏评分
治疗组 50 78.82±7.44*
对照组 50 67.76±10.23
注:与对照组比较,*P<0.01
3.6肿瘤客观疗效:两组疗效治疗组与对照组比较无差异(P>0.05),见表4。
表4 两组肿瘤客观疗效的比较(n)
组别 n CR PR NC PD 总有效率
治疗组 50 39 9 2 0 96.0%**
对照组 50 35 12 3 0 94.0%
注:与对照组比较,**P>0.05
4.讨论
艾迪注射液主要成分有斑蝥、人参皂苷、黄芪皂苷、刺五加多糖。艾迪注射液配合化疗不仅可影响细胞DNA、RNA生物合成和癌基因表达,诱导癌细胞分化、凋亡,从而对肿瘤细胞起到抑制及杀灭的作用,防止细胞的浸润和转移,且对骨髓有刺激作用,促进边缘池粒细胞的释放,从而升高白细胞[3]。放、化疗是治疗鼻咽癌的主要方法,化疗对肿瘤细胞的选择性抑制作用不强,全身毒性较大,它在抑制肿瘤细胞生长的同时也杀伤正常细胞,对机体免疫功能起到全面抑制作用[4]。人参皂甙、黄芪皂甙、刺五加多糖能增加巨噬细胞、LAK细胞、NK细胞、诱导干扰素、白介素、肿瘤坏死因子产生,从而提高免疫功能,达到抑制及杀灭肿瘤细胞的作用[5,6]。本研究表明,艾迪注射液与放、化疗联合使用可减轻恶心、呕吐等胃肠道反应,使患者增加食欲、精神状况好转,生活质量得以提高。同时减轻了放、化疗引起的毒副反应口干、口腔溃疡、白细胞减少。治疗组患者均顺利完成放疗,而对照组中5例患者例病人因黏膜、腮腺反应严重,放疗过程停止1~2周后才继续完成放疗,虽然两组在肿瘤客观疗效方面没有显著性差异,但治疗组的急性放射性黏膜反应的程度较对照组轻,并且发生时间明显较对照组迟,同时治疗组患者在治疗后的生活质量明显高于对照组。总之,艾迪注射液联合放、化疗治疗鼻咽癌能降低急性放射性黏膜反应及化疗毒副反应,并且能改善患者的生活质量,使放疗能顺利完成,并且不会影响放疗的客观疗效,能起到良好的辅助作用。
参考文献:
[1]闵庆华,洪明晃,郭 翔.鼻咽癌[M].北京:中国医药科技出版社,2003:1-2.
[2]殷蔚伯,谷铣之.肿瘤放射治疗学[M].北京:人民卫生出版社,2002:537-574.
[3] 方茵.抗肿瘤药物研究II :去甲斑鼙去氯脱氢类似物的合成与抗癌括性.药学学报,1993,28(12):931-935.
[4] 孙燕,主编.内科肿瘤学.北京:人民卫生出版社.2001,90.
[5] 韩锐,主编.肿瘤化疗预防及药物治疗.北京:北京医科大学中国协和医科大学联台出版杜,1991,707.
[6] 杨梓.人参皂甙与免疫棱糖棱酸基因表达协同抑制作用.中国医科大学学报,1993,22(4):255-258.
作者介绍:刘蓓蓓,1985.10,女,江西赣州,中西医结合临床专业,医师、教师;